Верховный Суд РФ уточнит, когда ликвидация иностранного юрлица влечет ничтожность сделки в России.
Компания «Выборг Лимитед, Инк.» (ВЛ) обратилась в суд с иском о восстановлении корпоративного контроля над ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ВЛК). ВЛ утверждала, что доли в уставном капитале ВЛК были отчуждены помимо ее воли в период, когда она была исключена из реестра компаний Джерси. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав сделки по отчуждению долей ничтожными. Суды апелляционной и кассационной инстанций отменили решение, указав на наличие у представителя ВЛ полномочий и отсутствие доказательств непричастности ВЛ к отчуждению долей. ВЛ обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, указав на отсутствие у нее правоспособности в спорный период и на подложность документов об отчуждении долей. Судья ВС Е.Е. Борисова передала спор в Экономколлегию (дело № А56-122064/2018).
По словам Сергея Кислова, прокомментировавшего кейс для портала PRObankrotstvo, представляется интересным допущение, сделанное апелляцией и кассацией при новом рассмотрении, проигнорировавших в корпоративном споре факт фальсификации документов, которые легли в основу потери корпоративного контроля, и сосредоточивших внимание на том, что других доказательств того, что воля органов юридического лица не изъявлялась, нет.
"На этом фоне меркнет вопрос о том, имелась ли правоспособность у юридического лица на острове Джерси при условии его исключения из реестра, ведь, как ни посмотри, утилитарный результат анализа приводит к одному и тому же исходу – сделка недействительна. Если лицо ликвидировано, не обладало в момент своего имманентного отсутствия в реестре субъективностью, то и полномочия, как производное правоспособности, не существовали. А если обошлось без «клинической смерти», то встает вопрос, действовал ли полномочий представитель в интересах «живого» юрлица. При факте фальсификации сделки снова нет. Получается, правоспособность, как «кот Шредингера» – то ли жив, то ли мертв, а вот сделки точно нет."
Подробно: PRObankrotstvo
Компания «Выборг Лимитед, Инк.» (ВЛ) обратилась в суд с иском о восстановлении корпоративного контроля над ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ВЛК). ВЛ утверждала, что доли в уставном капитале ВЛК были отчуждены помимо ее воли в период, когда она была исключена из реестра компаний Джерси. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав сделки по отчуждению долей ничтожными. Суды апелляционной и кассационной инстанций отменили решение, указав на наличие у представителя ВЛ полномочий и отсутствие доказательств непричастности ВЛ к отчуждению долей. ВЛ обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, указав на отсутствие у нее правоспособности в спорный период и на подложность документов об отчуждении долей. Судья ВС Е.Е. Борисова передала спор в Экономколлегию (дело № А56-122064/2018).
По словам Сергея Кислова, прокомментировавшего кейс для портала PRObankrotstvo, представляется интересным допущение, сделанное апелляцией и кассацией при новом рассмотрении, проигнорировавших в корпоративном споре факт фальсификации документов, которые легли в основу потери корпоративного контроля, и сосредоточивших внимание на том, что других доказательств того, что воля органов юридического лица не изъявлялась, нет.
"На этом фоне меркнет вопрос о том, имелась ли правоспособность у юридического лица на острове Джерси при условии его исключения из реестра, ведь, как ни посмотри, утилитарный результат анализа приводит к одному и тому же исходу – сделка недействительна. Если лицо ликвидировано, не обладало в момент своего имманентного отсутствия в реестре субъективностью, то и полномочия, как производное правоспособности, не существовали. А если обошлось без «клинической смерти», то встает вопрос, действовал ли полномочий представитель в интересах «живого» юрлица. При факте фальсификации сделки снова нет. Получается, правоспособность, как «кот Шредингера» – то ли жив, то ли мертв, а вот сделки точно нет."
Подробно: PRObankrotstvo