Ранее в рамках дела о банкротстве крупного российского дистрибьютора лекарств АО "Роста" юристы АК Kislov.law пытались оспорить совокупность сделок по выводу активов должника на общую сумму 5,1 млрд. рублей, а также взыскать соответствующие убытки с контролирующих должника лиц, однако получили отказ. В дальнейшем специалисты нашего адвокатского кабинета добились оспаривания соглашения о зачете, который по мнению судов свидетельствовал о равноценности совокупности сделок по выводу активов и именно с наличием не оспоренного соглашения о зачете суды связывали действительность совокупности сделок (более подробно об этом деле мы писали здесь).
Оспорив соглашение о зачете юристы практики банкротства обратились с ходатайством о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, требуя заново рассмотреть споры о выводе активов и о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, так как именно действительность оспоренного теперь соглашения о зачете играло ключевую роль, при рассмотрении споров.
Однако суды нижестоящих инстанций отказывали в пересмотре дела по новым обстоятельствам, в итоге спор дошел до Верховного суда РФ, судьи которого согласились с доводами двух кассационных жалоб юристов AK Kislov.law и отменив судебные акты нижестоящих инстанций, направили дело на новое рассмотрение.
Основатель АK Kislov.law Сергей Кислов отметил, что это результат шестилетней работы, который может позволить добиться справедливости в процедуре банкротства АО "Роста":
Однако суды нижестоящих инстанций отказывали в пересмотре дела по новым обстоятельствам, в итоге спор дошел до Верховного суда РФ, судьи которого согласились с доводами двух кассационных жалоб юристов AK Kislov.law и отменив судебные акты нижестоящих инстанций, направили дело на новое рассмотрение.
Основатель АK Kislov.law Сергей Кислов отметил, что это результат шестилетней работы, который может позволить добиться справедливости в процедуре банкротства АО "Роста":
"Верховный суд разрешил исключительно процессуальный вопрос о передаче на новое рассмотрение. Но и на 6-м году дела о банкротстве путь к справедливости может только начинаться. Пример этому — банкротство АО «Роста». На новое рассмотрение переданы вопросы об оспаривании совокупности сделок и вытекающем из него взыскании убытков. Так если суд в итоге придет к выводу о том, что сделки порочны по причине причинения вреда кредиторам, то это станет основанием для взыскания убытков и, возможно, даже для привлечения к субсидиарный ответственности на сумму около 24 млрд рублей. Важным аспектом является то, что суд фактически рассмотрел подряд две не однотипные, но взаимосвязанные жалобы. И уже второй раз в рамках одного дела о банкротстве!"
Также данный спор был отмечен порталом PROбанкротство в номинации ТОП 5 кейсов недели.