В деле о банкротстве НПК «Эском», поручитель – миноритарный кредитор ОАО «Фирма Медполимер» проголосовал за заключение мирового соглашения, в рамках которого должнику предоставлялась рассрочка исполнения обязательств сроком на 7 лет.
В дальнейшем должник не смог исполнить условия мирового соглашения, что послужило основанием для возбуждения второго дела о банкротстве НПК «Эском». При этом, кредиторы также обратились с заявлением о признании банкротом ОАО «Фирма Медполимер» как поручителя НПК «Эском».
ОАО «Фирма Медполимер» в свою очередь указал, что срок его поручительства истек, так как срок действия поручительства по договору истекало 29.12.2020, кредиторы же обратились с иском 15.06.2021. По мнению поручителя, факт одобрения мирового соглашения не влек согласия на продления срока действия поручительства.
Суды нижестоящих инстанций отказали кредиторам из-за истечения срока предоставленного поручительства, игнорируя тот факт, что «Медполимер» одобрил заключение мирового соглашения на собрании кредиторов НПК «Экском». Верховный суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела был проигнорирован п. 2 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручитель отвечает на измененных условиях обеспеченного поручительством обязательства, если такое изменение произошло с согласия поручителя. Голосование за заключение мирового соглашения, по мнению судей Верховного суда РФ явно свидетельствует о согласии поручителя. Следовательно сроки поручительства были продлены.
Сергей Кислов согласился с выводами Верховного суда РФ, указав, что:
«По сути ВС РФ исправил очевидную ошибку нижестоящих судов – голосование поручителем при утверждении мирового соглашения только по своим обязательствам без оговорки об этом свидетельствовало бы о недобросовестном и противоречивом поведении».
В дальнейшем должник не смог исполнить условия мирового соглашения, что послужило основанием для возбуждения второго дела о банкротстве НПК «Эском». При этом, кредиторы также обратились с заявлением о признании банкротом ОАО «Фирма Медполимер» как поручителя НПК «Эском».
ОАО «Фирма Медполимер» в свою очередь указал, что срок его поручительства истек, так как срок действия поручительства по договору истекало 29.12.2020, кредиторы же обратились с иском 15.06.2021. По мнению поручителя, факт одобрения мирового соглашения не влек согласия на продления срока действия поручительства.
Суды нижестоящих инстанций отказали кредиторам из-за истечения срока предоставленного поручительства, игнорируя тот факт, что «Медполимер» одобрил заключение мирового соглашения на собрании кредиторов НПК «Экском». Верховный суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела был проигнорирован п. 2 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручитель отвечает на измененных условиях обеспеченного поручительством обязательства, если такое изменение произошло с согласия поручителя. Голосование за заключение мирового соглашения, по мнению судей Верховного суда РФ явно свидетельствует о согласии поручителя. Следовательно сроки поручительства были продлены.
Сергей Кислов согласился с выводами Верховного суда РФ, указав, что:
«По сути ВС РФ исправил очевидную ошибку нижестоящих судов – голосование поручителем при утверждении мирового соглашения только по своим обязательствам без оговорки об этом свидетельствовало бы о недобросовестном и противоречивом поведении».
С текстом комментария Сергея Кислова можно ознакомиться по ссылке.