Правовой портал Proбанкротство выбрал топ-5 кейсов недели, среди которых оказался законопроект об изменениях Закона о банкротств и Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В настоящий момент законопроект только направлен в Государственную Думу после положительного голосования в Пленуме Верховного суда РФ, однако это значимое событие для всего банкротного сообщества, так как такие правки вносятся редко, а прошлый законопроект 2018 года так и не был принят.
Сергей Кислов следующим образом прокомментировал потенциальные изменения в законодательстве:
"Проект изменений в закон о несостоятельности, который подготовлен ВС РФ, уже не первый. Предыдущий так и не был принят (отозван). Однако принципиальное воодушевляющее значение для рынка имеет сигнал, который посылается: пауза в отсутствие изменений в основном банкротном законе страны сильно затянулась. Да, не случилась не «независимость» арбитражных управляющих, которые назначаются путем не случайной выборки, но предоставлением балльной ставки, и не ожидать нам самостоятельного рассмотрения заявлений арбитражными управляющими о включении в реестр требований кредиторов должника, но неизменно остается желание судов увеличить качество рассмотрения обособленных споров! Или нет"?
С полным текстом комментария Вы можете ознакомиться в источнике.
В настоящий момент законопроект только направлен в Государственную Думу после положительного голосования в Пленуме Верховного суда РФ, однако это значимое событие для всего банкротного сообщества, так как такие правки вносятся редко, а прошлый законопроект 2018 года так и не был принят.
Сергей Кислов следующим образом прокомментировал потенциальные изменения в законодательстве:
"Проект изменений в закон о несостоятельности, который подготовлен ВС РФ, уже не первый. Предыдущий так и не был принят (отозван). Однако принципиальное воодушевляющее значение для рынка имеет сигнал, который посылается: пауза в отсутствие изменений в основном банкротном законе страны сильно затянулась. Да, не случилась не «независимость» арбитражных управляющих, которые назначаются путем не случайной выборки, но предоставлением балльной ставки, и не ожидать нам самостоятельного рассмотрения заявлений арбитражными управляющими о включении в реестр требований кредиторов должника, но неизменно остается желание судов увеличить качество рассмотрения обособленных споров! Или нет"?
С полным текстом комментария Вы можете ознакомиться в источнике.