АО «Роста» внесло в уставный капитал ООО «РостаПлюс» права требования к третьим лицам на сумму 5,1 млрд. рублей. ООО «Милтон» (аффилированная к одному из кредиторов лиц компания однодневка) приобрел у АО «Роста» долю в уставном капитале ООО «РостаПлюс» в размере 99,99 %, в качестве встречного предоставления был произведен взаимозачет.
В дальнейшем АО «Роста» было признано банкротом, а юристы АК Kislov.law представляющие интересы кредиторов - крупных фармацевтических компаний попытались признать сделки по внесению Должником прав требований в уставный капитал ООО «РостаПлюс» и их дальнейшему отчуждению в пользу ООО «Милтон» недействительными. По мнению специалистов АК Kislov.law нарушение прав кредиторов заключалось в том, что АО «Роста» лишилась ликвидного актива в виде дебиторской задолженности передав долю в уставном капитале ООО «РостаПлюс» ООО «Милтон», фактически не получив встречного предоставления.
Также совокупность сделок по выводу активов послужила основанием для обращения юристов АК Kislov.law в суд с заявлением о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.
Суды отказали, указав, что совокупность сделок по отчуждению дебиторской задолженности не причинила вред кредиторам, так как требования ООО «Милтон» были погашены зачетом, следовательно должник получил встречное предоставление. Соответственно и оснований для удовлетворения заявления о взыскании убытков с контролирующих должника лиц также отсутствовали.
В последующем юристы адвокатского кабинета добились признания зачета между ООО «Милтон» и АО «Роста» недействительной сделкой, суды восстановили права требования сторон.
По мнению юристов АК Kislov.law недействительность зачета однозначно подтверждало причинение вреда кредитором Должника в результате совокупности сделок по отчуждению дебиторской задолженности и выражалось в разнице между рыночной стоимостью дебиторской задолженности и размером восстановленного права требования Должника к ООО «Милтон». Были поданы заявления о пересмотре судебных актов в связи с новыми обстоятельствами по спору о признании совокупности сделок об отчуждении дебиторской задолженности и по спору о взыскании убытков.
Суды нижестоящих инстанций вновь отказали, однако Судья Верховного Суда РФ Букина И.А. посчитала, что доводы юристов АК Kislov.law заслуживают внимания и передала обе кассационные жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Данные споры имеют больше значение для всего дела о банкротстве АО «Роста», так как в случае удовлетворения кассационных жалоб юристов АК Kislov.law, конкурсная масса должника будет пополнена на сумму 1,8 до 5,1 млрд. рублей.
Также кейс был отмечет порталом PROбанкротство, которое включило его в ТОП 5 кейсов недели.
В дальнейшем АО «Роста» было признано банкротом, а юристы АК Kislov.law представляющие интересы кредиторов - крупных фармацевтических компаний попытались признать сделки по внесению Должником прав требований в уставный капитал ООО «РостаПлюс» и их дальнейшему отчуждению в пользу ООО «Милтон» недействительными. По мнению специалистов АК Kislov.law нарушение прав кредиторов заключалось в том, что АО «Роста» лишилась ликвидного актива в виде дебиторской задолженности передав долю в уставном капитале ООО «РостаПлюс» ООО «Милтон», фактически не получив встречного предоставления.
Также совокупность сделок по выводу активов послужила основанием для обращения юристов АК Kislov.law в суд с заявлением о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.
Суды отказали, указав, что совокупность сделок по отчуждению дебиторской задолженности не причинила вред кредиторам, так как требования ООО «Милтон» были погашены зачетом, следовательно должник получил встречное предоставление. Соответственно и оснований для удовлетворения заявления о взыскании убытков с контролирующих должника лиц также отсутствовали.
В последующем юристы адвокатского кабинета добились признания зачета между ООО «Милтон» и АО «Роста» недействительной сделкой, суды восстановили права требования сторон.
По мнению юристов АК Kislov.law недействительность зачета однозначно подтверждало причинение вреда кредитором Должника в результате совокупности сделок по отчуждению дебиторской задолженности и выражалось в разнице между рыночной стоимостью дебиторской задолженности и размером восстановленного права требования Должника к ООО «Милтон». Были поданы заявления о пересмотре судебных актов в связи с новыми обстоятельствами по спору о признании совокупности сделок об отчуждении дебиторской задолженности и по спору о взыскании убытков.
Суды нижестоящих инстанций вновь отказали, однако Судья Верховного Суда РФ Букина И.А. посчитала, что доводы юристов АК Kislov.law заслуживают внимания и передала обе кассационные жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Данные споры имеют больше значение для всего дела о банкротстве АО «Роста», так как в случае удовлетворения кассационных жалоб юристов АК Kislov.law, конкурсная масса должника будет пополнена на сумму 1,8 до 5,1 млрд. рублей.
Также кейс был отмечет порталом PROбанкротство, которое включило его в ТОП 5 кейсов недели.