КУ, полагая, что из-за недобросовестности действий экс-директора было утрачено истребуемое имущество, вправе предъявить бывшему руководителю требование о возмещении убытков (привлечении к субсидиарной ответственности).
В июле 2021 года суд признал ООО «Строительное управление-36» банкротом (дело А40-49936/2020).
Конкурсный управляющий истребовал у бывших руководителе ООО «Строительное управление-36» (Юрия Бармина и Дмитрия Баранова) оригиналы документов и активы (согласно перечню).
Баранов был учредителем ООО «Строительное управление-36» до 09.03.2019 года и руководил компанией с 07.12.2007 до 10.03.2019 года, а также с 31.07.2019 по 18.05.2020 года). Бармин является учредителем ООО «Строительное управление-36» в настоящий момент и руководил компанией с 18.05.2020 по 29.06.2021 года.
КУ указал, что Бармин частично передал конкурсному управляющему документацию должника. Вместе с тем есть основания для истребования иных документов и имущества должника.
Как было установлено судом, у ООО «Строительное управление-36» есть дебиторская задолженность в размере 91,7 млн рублей, по которой имеется только наименование должников и суммы, а иная информация отсутствует. Документы, подтверждающие погашение данной дебиторской задолженности, отсутствуют. А руководители должника пояснения по задолженности не предоставили.
Суд первой инстанции, рассматривая спор по второму кругу, частично удовлетворил ходатайство КУ. У Дмитрия Баранова были истребованы ряд документов по дебиторской задолженности, основные средства на сумму 268 тыс. рублей, запасы на сумму 7,9 млн рублей и денежные средства на сумму 565 тыс. рублей. Апелляция с нижестоящим судом согласилась.
Баранов пожаловался в окружной суд.
Сергей Кислов прокомментировал кейс на портале PRObankrotstvo.
В июле 2021 года суд признал ООО «Строительное управление-36» банкротом (дело А40-49936/2020).
Конкурсный управляющий истребовал у бывших руководителе ООО «Строительное управление-36» (Юрия Бармина и Дмитрия Баранова) оригиналы документов и активы (согласно перечню).
Баранов был учредителем ООО «Строительное управление-36» до 09.03.2019 года и руководил компанией с 07.12.2007 до 10.03.2019 года, а также с 31.07.2019 по 18.05.2020 года). Бармин является учредителем ООО «Строительное управление-36» в настоящий момент и руководил компанией с 18.05.2020 по 29.06.2021 года.
КУ указал, что Бармин частично передал конкурсному управляющему документацию должника. Вместе с тем есть основания для истребования иных документов и имущества должника.
Как было установлено судом, у ООО «Строительное управление-36» есть дебиторская задолженность в размере 91,7 млн рублей, по которой имеется только наименование должников и суммы, а иная информация отсутствует. Документы, подтверждающие погашение данной дебиторской задолженности, отсутствуют. А руководители должника пояснения по задолженности не предоставили.
Суд первой инстанции, рассматривая спор по второму кругу, частично удовлетворил ходатайство КУ. У Дмитрия Баранова были истребованы ряд документов по дебиторской задолженности, основные средства на сумму 268 тыс. рублей, запасы на сумму 7,9 млн рублей и денежные средства на сумму 565 тыс. рублей. Апелляция с нижестоящим судом согласилась.
Баранов пожаловался в окружной суд.
Сергей Кислов прокомментировал кейс на портале PRObankrotstvo.