Кейс «БЛЭКБОРД М.О.» — пример ошибки, когда судьи считают один взысканный долг моментом возникновения неплатежеспособности и игнорируют иные обстоятельства и доказательства наличия у должника активов, отметили юристы.
В сентябре 2022 года конкурсный управляющий ООО «БЛЭКБОРД М.О.» (дело А41-61141/21) подал в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности экс-гендиректора и единственного участника должника (с 23.12.2020 года) Александра Новикова, бывшего единственного участника должника ООО «БЛЭК БОРД», а также еще троих ответчиков.
Конкурсный управляющий попросил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче в суд заявления о признании ООО «БЛЭКБОРД М.О.» банкротом, за осуществление деятельности (совершение сделок), повлекшей банкротство ООО «БЛЭКБОРД М.О.» и причинение существенного вреда правам кредиторов в виде невозможности удовлетворения их требований к должнику, а также за не передачу конкурсному управляющему документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «БЛЭКБОРД М.О.» (Новикова).
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление конкурсного управляющего в части привлечения к субсидиарке Новикова и ООО «БЛЭК БОРД» за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «БЛЭКБОРД М.О.» банкротом при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Новиков и ООО «БЛЭК БОРД» пожаловались в окружной суд.
Сергей Кислов прокомментировал кейс на портале PRObankrotstvo.
В сентябре 2022 года конкурсный управляющий ООО «БЛЭКБОРД М.О.» (дело А41-61141/21) подал в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности экс-гендиректора и единственного участника должника (с 23.12.2020 года) Александра Новикова, бывшего единственного участника должника ООО «БЛЭК БОРД», а также еще троих ответчиков.
Конкурсный управляющий попросил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче в суд заявления о признании ООО «БЛЭКБОРД М.О.» банкротом, за осуществление деятельности (совершение сделок), повлекшей банкротство ООО «БЛЭКБОРД М.О.» и причинение существенного вреда правам кредиторов в виде невозможности удовлетворения их требований к должнику, а также за не передачу конкурсному управляющему документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «БЛЭКБОРД М.О.» (Новикова).
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление конкурсного управляющего в части привлечения к субсидиарке Новикова и ООО «БЛЭК БОРД» за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «БЛЭКБОРД М.О.» банкротом при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Новиков и ООО «БЛЭК БОРД» пожаловались в окружной суд.
Сергей Кислов прокомментировал кейс на портале PRObankrotstvo.