Кассация отменила акты и направила спор на пересмотр, так как суды применили стандарт «за пределами разумных сомнений» без доказательств аффилированности.
ООО «Дел-мир» было признано банкротом в июле 2024 г. Конкурсный управляющий Сергей Водолазский оспорил платежи на 5,2 млн рублей в пользу ООО ТК «Грани», указав на отсутствие документов о встречном предоставлении. Ответчик представил договор на услуги спецтехники от января 2022 г., УПД, акты сверки и доказательства привлечения субисполнителя ООО «Блэк Вотер». Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования КУ, сославшись на отсутствие заявок заказчика, путевых листов и документов о праве собственности на технику. Суды применили повышенный стандарт доказывания и признали сделки мнимыми по ст. 170 ГК РФ. Кассация отменила судебные акты и направила спор на новое рассмотрение. Суд округа указал, что КУ не доказал аффилированность сторон, а применение стандарта «за пределами разумных сомнений» не мотивировано. Нижестоящие суды не опровергли доказательства реальности хозяйственных отношений и незаконно возложили на ответчика бремя доказывания обстоятельств, подлежащих раскрытию должником.
Судом кассационной инстанции рассмотрен вопрос о стандарте доказывания, констатировал Сергей Кислов, прокомментировав кейс на PROбанкротство.
Так, отметил он, снова указано на то, что «повышенный» стандарт применяется только при установлении аффилированности между должником и второй стороной сделки. Вывод, по словам Сергея Кислова, понятный, но в данном случае в постановлении кассации обращено внимание на то, что в отсутствие аффилированности, как будто бы, можно пренебречь такими аргументами, как:
- невозможность исполнения договора ввиду отсутствия достаточных основных средств;
- отсутствие путевых листов;
- отсутствие подтверждения инструктажа, необходимого по договору.
"Видимость эта кажущаяся, так как на новом рассмотрении все эти вопросы будут снова подняты и изучены. На дело важно обратить внимание не столько из-за упоминания стандарта доказывания, сколько для того, чтобы понять, какое значение имеют косвенные доказательства в отношении фактического исполнения договора: как их можно либо преодолеть, либо использовать."
Подробнее: PROбанкротство
ООО «Дел-мир» было признано банкротом в июле 2024 г. Конкурсный управляющий Сергей Водолазский оспорил платежи на 5,2 млн рублей в пользу ООО ТК «Грани», указав на отсутствие документов о встречном предоставлении. Ответчик представил договор на услуги спецтехники от января 2022 г., УПД, акты сверки и доказательства привлечения субисполнителя ООО «Блэк Вотер». Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования КУ, сославшись на отсутствие заявок заказчика, путевых листов и документов о праве собственности на технику. Суды применили повышенный стандарт доказывания и признали сделки мнимыми по ст. 170 ГК РФ. Кассация отменила судебные акты и направила спор на новое рассмотрение. Суд округа указал, что КУ не доказал аффилированность сторон, а применение стандарта «за пределами разумных сомнений» не мотивировано. Нижестоящие суды не опровергли доказательства реальности хозяйственных отношений и незаконно возложили на ответчика бремя доказывания обстоятельств, подлежащих раскрытию должником.
Судом кассационной инстанции рассмотрен вопрос о стандарте доказывания, констатировал Сергей Кислов, прокомментировав кейс на PROбанкротство.
Так, отметил он, снова указано на то, что «повышенный» стандарт применяется только при установлении аффилированности между должником и второй стороной сделки. Вывод, по словам Сергея Кислова, понятный, но в данном случае в постановлении кассации обращено внимание на то, что в отсутствие аффилированности, как будто бы, можно пренебречь такими аргументами, как:
- невозможность исполнения договора ввиду отсутствия достаточных основных средств;
- отсутствие путевых листов;
- отсутствие подтверждения инструктажа, необходимого по договору.
"Видимость эта кажущаяся, так как на новом рассмотрении все эти вопросы будут снова подняты и изучены. На дело важно обратить внимание не столько из-за упоминания стандарта доказывания, сколько для того, чтобы понять, какое значение имеют косвенные доказательства в отношении фактического исполнения договора: как их можно либо преодолеть, либо использовать."
Подробнее: PROбанкротство