Суды научились видеть в передаче юридической и бухгалтерской функции на аутсорсинг подвохи и попытки директоров избежать субсидиарной ответственности по долгам банкрота, отмечают юристы.
Конкурсный управляющий ООО «АльфаКом» обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей Алексея Суркова и Анны Кашлиной к субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции удовлетворил требования, но апелляция отменила это решение, указав на объективные причины непередачи документов Сурковым и взыскав с Кашлиной убытки в 4,1 млн рублей вместо субсидиарной ответственности. Окружной суд отменил акты нижестоящих инстанций, указав на неполноту исследования доказательств, в частности, фактов признания недействительными сделок по передаче документов, привлечения Суркова к субсидиарке по аналогичным основаниям в других банкротных делах, а также на необходимость оценки существенности влияния действий Суркова на финансовое положение должника, даже если они не привели к банкротству. В отношении Кашлиной суд указал на необходимость учета уступки должником части требований другому лицу. Дело направлено на новое рассмотрение.
Сергей Кислов прокомментировал кейс на портале PRObankrotstvo.
Конкурсный управляющий ООО «АльфаКом» обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей Алексея Суркова и Анны Кашлиной к субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции удовлетворил требования, но апелляция отменила это решение, указав на объективные причины непередачи документов Сурковым и взыскав с Кашлиной убытки в 4,1 млн рублей вместо субсидиарной ответственности. Окружной суд отменил акты нижестоящих инстанций, указав на неполноту исследования доказательств, в частности, фактов признания недействительными сделок по передаче документов, привлечения Суркова к субсидиарке по аналогичным основаниям в других банкротных делах, а также на необходимость оценки существенности влияния действий Суркова на финансовое положение должника, даже если они не привели к банкротству. В отношении Кашлиной суд указал на необходимость учета уступки должником части требований другому лицу. Дело направлено на новое рассмотрение.
Сергей Кислов прокомментировал кейс на портале PRObankrotstvo.